京华时报报道，在整顿土地市场、严查开发商囤地的同时，国土资源部近日确定，将在浙江试点农村集体建设土地入市，业内专家认为，新的土地政策一旦严厉执行，必将对楼市泡沫形成打压之势。
11月17日，据相关媒体报道，浙江省对外透露，国土部近日已确定在浙江开展农村土地整理改革试点。最快从2010年元旦起，浙江将在全省范围内推广农村集体建设土地入市，并逐步实现与城市国有土地“同地、同价、同权”的健康流转模式。
这种模式的核心，就是将来自宅基地置换后腾出来的土地，用作工业用地和商业用地；原有农村土地流转后，吸引社会资本投资现代农业，大大提高土地经营效益。
据悉，这种模式和实验获得国土部、国务院研究中心等部门的高度关注，并有望获得其他省份的借鉴。
如果农村集体建设用地入市，显然必将大大缓解目前土地供应紧张的局面，而地价抬高房价的问题也将迎刃而解。
乍一看来，对于不堪房价之高而居无定所的人们来说似乎迎来一线曙光，房价终于有望降下来了；对那些买了小产权房的人们来说好像也是一个好消息——有可能合法化。但对农民来说，无疑意味着被最后的一次掠夺！
中国房地产经理人联盟秘书长陈云峰说，农地入市会带来正负两方面的影响。好的一方面，最直接的就是带动房市下行，降低房价。但也隐藏着很大隐患，农民有可能因为利益的驱动，毫无保留地出让自己的土地，农民一旦花完这些收入，就会一无所有，成为真正的无产者。这会对社会的稳定带来很大的隐患。
陈云峰的话有对的一部分：农民会一无所有，成为真正的无产者，这会对社会的稳定带来很大的隐患；更多的则是本末倒置：农民有可能因为利益的驱动，毫无保留地出让自己的土地，农民一旦花完这些收入，就会如何如何。。。简直是胡说八道，不管有多大的利益驱动，哪个农民有权利出让自己的土地？把农民榨干刮净、利益被某些人再次瓜分也就算了，还把屎盆子扣到他们头上，于心何忍？
农村集体土地有两个属性——所有权和经营权.所有权归集体，经营权在农民手中,这样或多或少会降低被其他利益阶层合法占有的可能性.而经营权的流转被合法化,极大地增加了经营权被合法占有的可能性.原因简单:经营权的分配是被少数利益阶层所控制的.其流转的收益也将被其控制.而这个阶层甚至到不了名义上还算代表农民的村民委员会，而是更高的阶层！
当年的国企改革，利

CCTV今天播出了侯耀华的道歉和冤情：“首先呢，我应该向观众坦诚的道歉，不管这件事情后果如何，我觉得给社会当中所造成这种困扰，我首先就应该道歉。” 不过虽然道歉了，侯耀华谈起事情的经过还是觉得自己有些冤枉。“比如说参加一个叫《健康之友》的节目，做了45分钟的节目，剪辑以后播出的却只有15分钟，您想想这节目会是什么样子了？可不是我一个人在那吹牛了吗”？据说这种情况还是别人事后发现告诉他的。侯耀华还认为“我不相信所有播出这些广告节目的电视台都是免费的，他们赚的更多，多的多！”指出板子不能只打在他一个人身上。
首先我认为侯耀华的道歉不够真诚，一是如果你代言的产品你很了解，货真价实，钢钢地，没问题，别说你吹15分钟的牛逼，就是满节目45分钟都是你在那吹，也不至于闹到今天的地步；二是不要揣着明白装糊涂，如果你参加的诸如《健康之友》之类的节目是娱乐、公益或科普性质而不是广告，作为一般的电视观众是完全可以看得出来的，即便侯先生智商低于常人，出场费的高低与普通节目恐怕也不同吧？也没感觉到？你做的节目是普通节目或是广告、软广告你自己知道，不要把责任推给制作单位给剪辑了，人家花钱叫你干的就是这事！
其次我对侯耀华的喊冤觉得也有同感，虽然不齿这种比谁更烂、临死拉个垫背的行径，但就事论事，那些播出虚假广告的电视台就不该受到追究？时见有明星代言假冒伪劣产品出事，或被通报、被曝光，也有出来说明的、道歉的，怎么没见一家电视台受到这样的待遇？且不论侯耀华所说他们赚的更多、更多，就传播范围及影响后果看，电视台所起作用恐怕远大于虚假广告的制作者、代言者，如果他做了，没人给他传播，其影响会小到忽略不计；作为电视台，拿了人家钱不管啥都给播，就没有审核，有没有责任？
嘿嘿，说不定今天晚上曾经播出过侯耀华代言广告的各地电视台，纷纷转播cctv关于侯耀华“道歉”的新闻了，老虎往往不容易被打到，被打的经常是鼠辈。不知道老虎们播这段新闻的时候记得一句歇后语：关云长放屁~~~~~不知道脸红！

两则新闻：一个是北大“校长实名推荐制”招生改革，一个是教育部部长袁贵仁近日在接受央视采访时，强调要实现义务教育均衡发展，破解择校难。
两则新闻都是在袁部长上任之后，因此我对袁部长的期待变为充满疑惑：到底是扩大还是缩小乃至消除教育不公平？愿部长大人有以教我。
实行“校长实名推荐制”，在当下仅凭想当然的公平推测和既得利益者的承诺，我们凭什么相信有幸成为可以实名推荐的校长们？他们有人格证吗？凭什么相信那些他们推荐的学生？这里面肯定有权钱交易、走后门等隐患，据说如发现徇私舞弊不过取消其校长推荐资格和被推学生的入学资格而已，代价是不是太低了？要知道古代科举舞弊是要杀头的，与当下不同，如此风险，恐怕要远远低于卖淫和贩卖人口，稍有头脑或稍有机会者肯定会择其“善”而从之。
以上担忧或有小人之心，换言之，假设那些有幸可以实名推荐的校长们都是党员，都是替老百姓说话的，也都是正经单位的，所推学生也是实至名归、货真价实、划一不二的好苗子，那么对新上任的袁部长所倡导的实现义务教育均衡发展，破解择校难问题会起到什么作用呢？我以为只能是副作用！
首先，像北大获取资格的只有39所学校入围对其他学校来说不公平，全国这么多中学，仅给39所学校校长推荐权，这对其他学校公平吗？再说这么多高中都集中在大中城市，对其他地方公平吗？据说西部还没有学校获此资格，是不是加剧了教育的不均衡发展？
再者此政策若推而广之，相信各地学校大可能学而时习之，挤破头的得到校长推荐权，学生家长也会一窝蜂的把自己孩子送到有此专利的学校，因为他不但象征着机会，更多的象征着品牌——我有推荐权！罗彩霞事件前鉴不远，高校招生有些人到了无所不为的地步，作为排头兵的北大推出的“改革”方案本应该是相对科学和完善的，出此昏招其实际效果委实不敢恭维，与袁部长所唱教育均衡也颇不接轨。
在央视的直播节目中，特约评论员杨禹指出，反映择校难的呼声主要来自于正在遭遇择校难的家长们。但家长们对这个矛盾的理解、认识，是随着自己孩子的成长而加深的。比如小升初，家长在孩子还没到五六年级的时候，仅仅是听说怎么难；等孩子入到五六年级要冲刺了，家长才开始慢慢体会到，择校难到底有多么折磨人，然后家长们再去呼吁；可一旦等到孩子上初中了，就像我们相声里曾经说的，挤公共汽车，“登上脚踏板，立刻变心眼”，这一拨儿的家长，关心

满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?自曹先生一梦红楼，便寄生出无数周公，奇思妙想，各有高见，解法当然也是千奇百怪，究竟谁解了其中之味？嘿嘿，恐怕都说是自己，有些所谓的红学家。
本来就是一部小说，虽然历史背景的印记明显，偏要拿历史的角度去考证，愚以为是阉猪割耳朵——家伙下的不是地方。要真的想解其中三味，认真的红学家们应该去阴曹地府去请问曹公。所谓红学家们，研究这个有个球用？历史不被阉割就不错了，还能还原？况且红楼梦不是《史记》！这些个骗子还不太团结，都说“我这是正解，你那是歪批”。人家曹先生写作之处并“不愿世人称奇道妙, 也不定要世人喜悦检读,只愿他们当那醉淫饱卧之时,或避世 去愁之际,把此一玩,岂不省了些寿命筋力”，大家何必呢？
更为甚者，当是大强奸犯高氏大鳄，违背曹先生“落得个白茫茫大地真干净”之本意，弄得贾家又兴旺了起来。据考，曹先生晚年,。生活穷苦,“满径蓬蒿”,，“举家食粥酒常赊”，贫病无医，可见曹家（即贾家）是真的败落了，可是为什么高鹗非要贾家兴旺呢？应该是拍皇上马屁，是宣传需要！不如此焉能显得当时形势一片大好？如何体现出圣上怜恤功臣之后的浩荡皇恩呢？御用文人或力图御用，只有这么写喽。
说了半天，贾宝玉的儿子叫啥？高鹗在其续作一百二十回中这样写的：士隐说：“福善祸淫，古今定理.现今荣宁两府，善者修缘，恶者悔祸，将来兰桂齐芳，家道复初，也是自然的道理。”雨村低了半日头，忽然笑道：“是了，是了，现在他府中有一个名兰的已中乡榜，恰好应着‘兰’字。适间老仙翁说“兰桂齐芳”又道宝玉“高魁子贵”莫非他有遗腹之子，可以飞黄腾达的么？”士隐微微笑道：“此系后事，未便预说。”雨村还要再问，士隐不答，便命人设俱盘飧，邀雨村共食。
所以说，宝玉的儿子叫贾桂，高鹗说的！可是问题来了，贾兰一辈皆从“草”字取名，怎么会犯如此低级错误？咱不是红学家，搞不明白，既然人家高鹗说了，且这样吧。

正当大陆在此次风灾中全力救援台湾受灾同胞的时候，民进党部分人士26日邀请达赖喇嘛于月底访台，意图是冲淡大陆在台湾同胞中所树立起来的善意形象，另一方面，给马英九当局因救灾失分时抛出一个两难的政治议题，是要让马英九难堪。
中国国际问题研究所研究员郭震远说：“当前台湾中南部灾区面临救灾、重建的繁重任务，民进党执政县市的县市长却为了躲避民众对他们救灾不力的指责，刻意制造这样一出闹剧。名义上是为灾民祈福，实际上是要转移焦点。”
众所周知，台南是民进党的票仓，台独的大本营。为什么是这样呢？因为台南民众相对文化水平较低，见识短，好忽悠呗。所谓台独不过是政客们操弄民意、骗取选票的把戏，他们真的敢独吗？何以陈水扁执政八年不宣布独立？且不论马英九钻头不顾腚的放行达赖窜访，就遭受天灾的台南乡亲来说，你们应该有切身感受啊，是大陆实实在在的物资、资金援助对你们的实际作用大，还是达赖所谓的“祈福”更有用？怪不得俗语有云：“可怜之人必有可恨之处”.
我们家乡有句很土但很形象的话：“挨抠不挨操”，形容那些傻乎乎被人卖了还帮人数钱、没有最蠢只有更蠢的人，政客的无耻是因为他们是政客，愚蠢而可怜的台南乡亲，你们这么给人反复的连抠带操，不知道你们感觉到的是疼痛还是快感？历史的看，你们的感受似乎后者居多，不然那些主张台独的政客何以总是在你们的地盘当选？

在一起劳动合同纠纷案件中，原告因不服一审判决，到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下“狗日的，没有需要补偿的义务、事项和理由”等不雅字眼。8月24日，钦州市中级人民法院有关负责人称，经查实，这是钦北区法院一名副庭长所为，当时是随意写的，没有任何指向，也不存在徇私舞弊、枉法裁判的违法违纪行为。
雷死了！常说法律是神圣地，法庭是庄严地，法官作为法律执行者应该是受人尊敬的。钦州法院对公民的正当上诉维权行为，不但不积极应对，给予法律上的支持，维护他们的合法利益，反而进行侮辱谩骂，这样的鸟法官要他何用？指望这样素质的人能公正执法吗？
肮脏的侮辱词语发生后，我们看不到这个法院的主动惩治和追究作俑者，而是在那里互相包庇，甚至是轻描淡写地道歉解决。严格来说，应该是撤职查办，民众的纳税钱养这些骑在人民身上猪狗不如的东西，简直是浪费！
钦北区法院认为，虽然不雅字眼写在准备销毁的材料上，没有向外扩散和宣传，没有在社会上造成不良影响，但该行为有违《法官行为规范（试行）》的规定，法院对当事法官进行了批评教育，责令其对此事错误性质要有深刻认识，吸取教训。该法院将引以为戒，加强法官职业道德的经常性教育，以维护法官的公正形象，杜绝类似行为出现。
一是没有向外扩散，没有造成不良影响，也就是说后果不严重；二是要吸取教训，引以为戒。既然没有不良影响吸取哪门子的教训？以后再写“狗日地”别给当事人看到？这就是该法院的态度！
如此素质低劣的人不开除法官队伍，教人怎么相信法律、法院和法官？甭管该法院怎么觉得无所谓，如果把你们院的法官拉出来站成一排，我挨个看去，想到的第一个词就是：“狗日地”！

争议地区的最后归属，从来都是历史与现实共同作用的结果，抛开其中任何一项，都不会有实际效果。比如说中国的历史疆域，能否所当然作为当前诉求，显然取决于时下的国家实力。没有强大的国家实力做支撑，光靠争历史归属，很难有一个确切的结论，因为没有一个公认的时效性。还有名义归属和实际控制的权重，也是必须面对和考虑的因素。《尼布楚条约》倒是白纸黑字，眼下要俄国人认账显然不可能。
时下我国政府与印度就藏南问题展开谈判，应该说是必要的、也是必须的。我们不会指望谈判会有什么结果，在战争准备还没有做好，或即便准备好了而没有宣战之前，谈判其实也是一种态度：我们对藏南的领土要求没有改变。如xp800网友反复强调用意和作用差不多：1986年12月12日《人民日报》称:“……印度当局企图通过国内立法使它对中国领土的侵占合法化,这完全是徒劳的,由此而带来的后果也是严重的。……”
印蚕食中国领土
印占中国领土达30万平方公里。
就目前而言，我们似乎还没有战争的准备，至少是没有做好。
我以为谈判永远不会有什么结果，只有一种作用那就是保持现状。如此进入一种长期僵持状态：不断的重复表达诉求，反复谈判谈判，双方都不会有妥协：卖国贼的千古骂名谁都当不起。估计谈判永远不会有结果，藏南问题不会是通过谈判能解决的。随着时间推移和形势变化，僵持不下就会进入下一阶段：近似于冷战的、公开或半公开地比拼国家实力，如果比不清楚，在一定的时候（有了强大的战争意志）会进入下一程序：战争！
如果中印开战，彼此双方都知道对方希望达成的战略目的有限，而不是灭了对方，爆发核战争的可能性不大，特别是两个核大国之间。至于战争升级，要看双方的意志和盘算：如果预计升级能获利有可能，相反则不会。
纵观人类历史，和平是企求，战争才是主旋律。在适当的时机，战争是解决领土纷争最有效的手段。城下之盟式的谈判协议最好签署，最顺利。单靠谈判是不能挣回领土的，必须立即认真准备战争。好战必亡、忘战必危，古今中外，概莫能外。。。

8月13日，据人民网报道，公安部交管局负责人表示，将积极开展立法调研，借鉴国际通行做法，修订酒后驾驶的认定标准，细化酒后驾驶的处罚标准，加大对酒后驾驶交通违法的惩戒力度。凡酒后驾驶发生重大事故或醉酒驾驶的，将提高车辆保险费率，纳入银行个人不良记录。
飙车、醉驾，更有甚者酒后睡驾，导致恶性交通事故屡屡发生，令人照实可恨。加大对肇事者的处罚力度，确保人民生命财产安全，刻不容缓！飙车、醉驾屡禁不止的关键在于打击力度不够，疑似没打或打的不疼。如果真想治理手段多得是且不复杂：飙车、醉驾致人死亡者按故意杀人罪抵命，酒后驾驶一次办隔离学习班俩月（这不叫拘留啥的），两次终生禁驾！细则大可征求群众意见，总之要确实加大违章、肇事成本，让他们不敢飙车、酒后驾驶，我就不信治理不了。
我就不明白了，这么简单的问题为什么非要搞复杂了。怪不得易中天说不脑残、不弱智当不得领导：酒后驾车关银行个人信用鸟事？这不是关公战秦琼吗？我不知道这些领导真想治理交通秩序还是有其他什么弯弯绕，总之从不着调的领导出的不搭界的馊点子看，如此头疼医脚，飙车、醉驾得到治理还需要很长的路。

8月12日15：30，河南省委常委、省委政法委书记李新民做客人民网强国论坛，以建立“两查一访一满意”工作机制，认真解决涉法涉诉信访问题为主题与网友在线交流。
有网友问：“李书记，在信访中截访是否合法？他有法律依据吗？”
李新民]：截访是不允许的，中央多次强调不允许截访。群众上访不仅是允许的，而且渠道应该是畅通的。。。。。。。
这里面还有一些特殊的情况，比如说这里面有一些到北京来，就是群众所说的告洋状，到大使馆的地方聚众这个是不允许的，这个是给党和政府施加压力。有问题可以到信访部门去，但是不允许告洋状。
“不允许告洋状”之说一出，立刻招致网友一片讨伐之声。仅在中华网站内搜索，迄今为止就有240条相关信息，多为反对之声。有的认为地方截访现象普遍严重，以致访民走投无路，无奈才去告洋状；也有情绪性语言“洋大人不高兴，后果很严重！”云云。本人一介平民，无意为政府开脱，却以为靠“告洋状”解决问题实不足取。
不可否认，虽然中央三令五申不允许截访，“群众上访不仅是允许的，而且渠道应该是畅通的”，但是要求归要求，现实归现实。现实是地方政府截访现象比比皆是，更有甚者打击报复、关押上访人员者时有耳闻，导致访民控告无门，实际问题得不到解决，不得已越级、进京上访甚至“告洋状”。
那么“告洋状”真的有用吗？有点！那就是确实能给各级政府施加一定压力。但究竟对问题解决起多大作用，恐怕就不好说了。我觉得整体而言其负面作用大于实际作用。
中国有句俗话叫做“家丑不可外扬”，家丑如果太大，靠捂是捂不住的。相关部门应该大力疏通信访渠道，比如开通网络信访网站，真心解决实际问题，少出点家丑，这才是问题的根本。作为上访当事人，也应该想想：“告洋状”除了扬家丑其实并无多大作用。在指责政府怕洋大人生气的同时，是不是自己也有靠洋大人做主之嫌？父母官虽然不成器，洋大人不会比他们更爱护我们P民吧？有网友说得好：“向国外告状，他们不会帮忙解决，只会当成抹黑我们的材料。”
如果你有冤情，那就大张旗鼓的告状；如果“告洋状”，还请三思。

8月10日《人民日报》报道，日前，河北省深泽县纪委发出通知，严禁利用手机编辑、留存、传播低俗信息，违者将被追究责任，其单位领导也将被追究连带责任，特别典型的还要公开曝光。从7月10日开始，深泽县在全县党员中开展专题讨论活动，目前已召开专题讨论会480多个。
嘿嘿，声势真够大地！足见荤段子在当地风行之盛、危害至深，到了不如此不足以根治，会严重影响到正常工作秩序、社会安定的程度了。编造传播荤段子的人没有信仰，没有追求，无所事事，想入非非，意淫妇女，影射领导等等等等，确实起到了麻痹意志、影响正气的不良作用，当地领导大力整治无可厚非。不过搞这么大阵仗，似乎有点小题大做甚至作秀之嫌了，忘记了胡总“不折腾”的教诲了？
今天早上看北京台早间的新闻评论，大致算了这么一笔账：一个月除了公休日能有多少个工作日？480个专题会议需要多少个会场、人员、时间？还能有多少时间做点其他工作？担风不禁替他们担忧：深泽县还要不要GDP了？嘿嘿，还要不要政绩了？是不是没了荤段子什么都有了？可以想见，在啰里八唆、不断重复千篇一律的要求、强调、落实的会场，发言者的讲话在与会者听来会不会觉得是一种噪音，大会开成大睡？反正我是最没兴趣听无限循环且重复的话了。老农民有句话：大粪倒腾三遍都没味了。
治理荤段子，不是不必要。一个会、一个规定够了，关键在落实。落不到实处开多少会也没用。开完会不讲荤段子了，闷头喝大酒，吃大餐，是不是接着开治理公款吃喝的若干个会呢？
浪费行政资源而无实际作用的文山会海是形式主义，也是不正之风；用一种不正之风去治理另一种不正之风，况且不是老百姓真正关心的民生艰难、反腐倡廉等热点问题，领导们是不是该反思一下：这么做倒是出了名了，可是能起到什么作用呢？荤倒是不荤了，就是有点混了。